ممکن است عده ای فکر کنند چرا رهبری به این سرعت در این موضوع(بنزین) ورود کردند، به این شکل از خودشان هزینه کردند و‌در مقابل مردم ایستادند، سکوت می کردند، اعتراض ها هم به دولت برمی گشت و امروز قضیه هم در مجلس مطرح می شد و خواسته های مردم به جایی می رسید و طرح کنسل یا اصلاح می شد.(چندین نماینده گفته بودند طرح دوفوریتی و سه فوریتی دارند)

?چه مصلحت و‌حکمت مهمی اقتضاء می کرده که قبل از ورود مجلس رهبری وارد شوند و از خودشان هزینه کنند؟

?در صحبتهای خودشان اصل تصمیم را به نظر کارشناسی و سران قوا (از جمله مجلس) منصوب می کنند ولی می فرمایند حالا که تصمیم گرفته شد من حمایت می کنم.

?نکته ان است اصل این روش که یک تصمیم دولت و قانون با اعتراض های خیابانی و اغتشاش به راحتی تغییر بکند یک بدعت خطرناک است، اگر این اتفاق می افتاد و بر اساس این اعتراض های کف خیابان طرح دولت تغییر می کرد یا مجلس وارد می شد و طرح را تغییر می داد از این به بعد سنگ روی سنگ بند نمی شد، برای هر قضیه ای که عده ای مخالف بودند اعتراض خیابانی به پا می شد با هر جمعیتی و هر خواسته ای، در انتخابات و مسائل دیگر نظام این مساله پیش می آمد، در کشورهایی در دنیا هم‌ هستند که با اعتراض های کف خیابان تصمیم ها تغییر می کند.

?خیلی ها برای بهره برداری از همین اعتراض ها دندان تیز کردند و به نوعی شروع فتنه بود که برنده آن هم در فضای مجازی و کف خیابان تعیین می شد.
بنظر می رسد این اعتراضات از قبل برنامه ریزی شده است با اهداف مختلف از جمله انتخابات مجلس، منجی نشان دادن اصلاح طلبان(فراکسیون امید) و شاید هم اصل نظام

?رهبری شجاع برای حفظ نظام در آینده و شروع نشدن یک بدعت و فتنه جدید احساس تکلیف می کنند، علی رغم تصمیم و اجرای بسیار اشتباه دولت، اصلا موج سواری نمی کنند(موج سواری از این اشتباه دولت و اعتراض مردم)، خودشان وارد موضوع می شوند، هزینه می کنند و‌ از تصمیم نمایندگان و‌منتخبان قانونی همین مردم دفاع می کنند…